Acusan al PNV de haber tomado esta decisión de publicar el origen para manera unilateral
DURANGO | El PSE-EE de Durango ha fijado su posición ante el debate sobre la publicación del origen o la nacionalidad de las personas detenidas, defendiendo que la seguridad pública debe basarse en el rigor, la utilidad y la responsabilidad institucional. A su juicio, ninguna de estas condiciones se cumple cuando el dato de origen se convierte en un elemento destacado dentro de las comunicaciones policiales.
La portavoz socialista y primera teniente de alcalde, Jesica Ruiz, ha subrayado que el debate no gira en torno a un supuesto dilema entre transparencia sí o no, sino sobre qué tipo de información resulta verdaderamente útil para mejorar la seguridad ciudadana. En este sentido, ha advertido de que introducir de manera aislada el dato de la nacionalidad puede generar una imagen parcial y descontextualizada, fácilmente manipulable y alejada de un análisis riguroso.
«Información rigurosa»
“No hay menor transparencia que un dato aislado sin serie completa, sin metodología y sin marco analítico”, ha señalado Ruiz, quien apuesta por comunicaciones institucionales “útiles para la ciudadanía y respetuosas con la convivencia”. Desde el grupo socialista defienden que la buena práctica municipal pasa por ofrecer información agregada, periódica y contextualizada que permita evaluar la evolución de la criminalidad y diseñar mejores políticas públicas, evitando al mismo tiempo posibles procesos de estigmatización social.
El PSE-EE también ha enmarcado el debate en el contexto político actual. Según ha señalado su portavoz, existen fuerzas “de derecha y ultraderecha” que tratan de vincular de forma automática inmigración y delincuencia para sustentar discursos xenófobos. En esa línea, el grupo socialista rechaza que ninguna institución vasca contribuya, “ni siquiera de forma indirecta”, a reforzar ese marco.
Como alternativa, los socialistas plantean una posición que califican de constructiva: sí a la información pública rigurosa y completa, sí al análisis serio de los datos y sí a utilizar todas las herramientas necesarias para mejorar la seguridad. Pero no, insisten, a convertir el origen o la nacionalidad en un marcador comunicativo que no aporta mayor protección y puede dañar la cohesión social.
“Queremos un Durango seguro y cohesionado. Para eso hacen falta datos rigurosos, políticas eficaces y responsabilidad institucional”, ha concluido Ruiz, quien además ha cuestionado el sentido del acuerdo sobre convivencia y seguridad firmado en 2025 por las formaciones con representación municipal tras la posición adoptada por el PNV en este asunto.
No comen jamon y vienen de jovenlandia
Si no lo especifican… encajan ahi
Claro , esta claro que las informaciones que se publiquen sean : “útiles para la ciudadanía y respetuosas con la convivencia”…
El problema está en quien decide lo que es útil o no para la ciudadanía…osea vosotros…porque no públicais todo y dejáis que. (los ignorantes) ciudadanos decidan que es útil para ellos y que no es util….
Se os ve el plumero manipulador ..
El PNV se ha equivocado esta vez.
La transparencia es importante en la Administración Pública, y está bien que se facilite todo tipo de información sobre delincuencia. Pero esta información se puede facilitar en un resumen periódico (trimestral, anual), y no hace falta que sea caso a caso, porque el objetivo de la transparencia ya se conseguiría haciéndolo de manera periódica, y si se hace caso a caso, todos los días, se puede generar una sensación de rechazo a determinados colectivos.
Porque lo más importante es que los responsables de la seguridad hagan un buen diagnóstico y pongan solución a la delincuencia. Que no nos roben, y menos con violencia, y que quien lo haga lo pague bien pagado, no entrando por una puerta del juzgado y saliendo por otra al rato para seguir delinquiendo. Y a mí me da igual que el delincuente sea autóctono o sea emigrante. Solo quiero soluciones.
Vaya vaya, porque será????
la decisión del Departamento de Seguridad de incluir el origen de las personas detenidas en Euskadi en sus notas informativas “es bueno” para poder fijar actuaciones “mejores y más eficaces” en el ámbito de la seguridad.
. las instituciones y las formaciones políticas comparten la obligación de “hacer frente a conductas racistas y xenófobas”, pero ha remarcado que “la cuestión es que tener datos es bueno para mejorar la seguridad, por transparencia”, y porque consideran que “la gente es mayor de edad y tiene derecho a saber qué es lo que está pasando”.
la referencia al origen de los arrestados es solo “uno de los datos” que se difunden, junto a la edad, el género o los antecedentes penales. S “tener todos esos datos nos va a ayudar a adoptar mejores y más eficaces medidas para garantizar la seguridad, pero evitando estigmatizaciones y contextualizando bien los datos”.
Simplemente por transparencia estadística publica y el derecho a la información una manera de evaluar criticar y exigir responsabilidades creo que es coherente
No sé a que tienen miedo..dicen que son casos aislados en los que las personas inmigrantes son los delincuentes pues vale..pues publicarlo así nos enteramos si son de Lekeitio, de Azpeitia, de Mungia..y así nos callamos la boca. Pero como saben que no es así pues nada a esconder y a negar la realidad
Que no se diga la nacionalidad, no vaya a ser que se enteren todos de que nuestros vecinos del sur son los que mas roban y violan. Que eso es de la ultramegaSUPERderecha.
Me parece bien que se diga la nacionalidad de los detenidos, al igual que la edad media o número de reincidencia pero all 100% porque deforma aislada no sirve de nada.