EAJk ez du egia esaten hainbat puntutan: (Abajo en castellano)

1. Zazpi jabeek ez diote ordaintzeari uko egin. EAJko gobernu taldeak horietako batzuekin hitz egin ere ez du egin.
2. EH Bilduk milioi bat euro baino gehiago murriztu zuen proiektuaren zenbateko osoa. EAJk 2007an diseinatutako jatorrizko proiektua ia hiru milioi eurokoa zen, proiektu horrek eskolaren hazkundea kondenatu zuen, bere lursail erantsiak promotoreen interesei salduz. Garai hartan, egungo alkatea hirigintza batzordeko presidentea zen.
3. EH Bilduren proiektua aho batez onartu zen 2018an (EAJ eta PSEren aldeko botoak barne). Jabeek ez zuten alegaziorik aurkeztu. Txosten guztiak aldekoak izan ziren.
4. EAJ beti oso ulergarri agertzen da promotoreekin, negozioa egiteko lurrak eskuratu zituzten, arriskua bere gain hartuz. EAJ ez da inoiz inguruko bizilagunez gogoratzen, urbanizazioa beraien etxebizitzen prezioan ordaindu zuten.
5. EAJk ez du arazorik igogailu bat eraikitzeko bizilagunei lurrak desjabetzeko, baina kasu honetan ez du promotoreei lurrak desjabetzeko aukera baloratzen.
6. Eskola-patioaren eraberritzea sektoreko gainerako urbanizazioaren egoera edozein dela ere egin daiteke. 282.000€ behar dira. 2020ko aurrekontuan EAJk 0€ bideratu ditu patiorako, eta lehentasuna eman dio igogailu bat eraikitzeari (425.000€). Proposamen horrek ezezko borobila jaso du bertako bizilagunen partetik. Lehentasun kontua da patioa eraikitzea.
7. Xehetasun garrantzitsua: EAJk interes orokorra ahazten du (ingurua urbanizatu eta jolastokia eraberritu), eta interes partikularra defendatzen du (jabe handiak, txikiekin elkartu ere ez bait dira egin).

El PNV no dice la verdad en varios aspectos:

1. Los siete propietarios no se han negado a pagar. El equipo de gobierno del PNV ni siquiera ha hablado con algunos de ellos.
2. EH Bildu redujo el montante total del proyecto en mas de un millón de euros. El proyecto original diseñado por el PNV en 2007 era de casi tres millones de euros, este proyecto condenó el crecimiento de la escuela, vendiendo sus terrenos anexos a intereses inmobiliarios. El actual alcalde era el presidente de la comisión de urbanismo.
3. El proyecto de EH Bildu se aprobó por unanimidad en 2018 (votos a favor de PNV y PSE incluidos). No hubo ninguna alegación por parte de los propietarios. Todos los informes fueron favorables.
4. El PNV siempre se muestra muy comprensible con los promotores, que adquirieron los terrenos para hacer negocio, asumiendo el riesgo. Nunca se acuerda de los y las vecinas de la zona, que ya pagamos la urbanización en el precio de nuestras viviendas.
5. El PNV no tiene problemas en expropiar terrenos a vecinos y vecinas para construir un ascensor, pero no parece siquiera valorar la posibilidad de expropiar terrenos a promotoras.
6. La reforma del patio escolar puede hacerse independientemente de la situación del resto de la urbanización del sector. Hacen falta 282.000€. En el presupuesto de 2020 el PNV ha asignado 0€ para el patio, priorizando la construcción de un ascensor (425.000€), propuesta que cuenta con un amplio rechazo. Es cuestión de prioridades.
7. Detalle importante: El PNV se olvida del interés general (urbanizar la zona y reformar el patio), y defiende el interés particular (los grandes propietarios, con los pequeños ni siquiera se han reunido).