«El objetivo de la actuación era expulsar de manera ilegal», critican desde Durangaldeko Etxebizitza Sindikatu Sozialista
AMOREBIETA-ETXANO | Durangaldeko Etxebizitza Sindikatu Sozialista ha denunciado públicamente este viernes de un «intento de desahucio» llevado a cabo por la empresa de desocupación Desokupacyl, en el barrio de San Antonio de Euba, en Amorebieta-Etxano. Según ha informado el colectivo, el objetivo de la actuación era «expulsar de manera ilegal» a una mujer que reside en la vivienda en régimen de alquiler.
Los hechos tuvieron lugar el jueves por la noche, cuando la propia empresa comunicó a través de sus redes sociales que se encontraba en el inmueble con la intención de forzar la salida de la inquilina. Al conocer la situación, según han informado, miembros del sindicato y vecinos del barrio se desplazaron hasta el lugar para mostrar su apoyo a la afectada, logrando frenar la actuación y evitar el desalojo.
Desde Durangaldeko Etxebizitza Sindikatu Sozialista aseguran que no se trata de un caso aislado. En las últimas 48 horas, la misma empresa habría intentado desalojar a otras dos familias con contrato de alquiler en los barrios de Zorrotza, en Bilbao, y Burtzeña, en Barakaldo. «En ninguno de los tres casos se llegó a ejecutar el desahucio gracias a la respuesta vecinal y sindical», aseguran.
Segunda intervención
La organización advierte de que esta fue la segunda intervención en este domicilio zornotzarra y que la mujer recibió un ultimátum para abandonar la vivienda, por lo que no descartan nuevos intentos en los próximos días.
El Sindicato Socialista de Vivienda ha cargado duramente contra este tipo de empresas, a las que acusa de promover desahucios ilegales y de desempeñar un “papel represivo y cultural” que «normaliza la impunidad de los propietarios y criminaliza a las personas con dificultades habitacionales». En este sentido, subrayan que la eficacia de estas empresas se basa en el aislamiento de las familias y en el uso de amenazas, una estrategia que, aseguran, fracasa cuando existe organización colectiva.
Me imagino que propietarios estarían cansados de cobrar el alquiler y se han visto obligados a recurrir a esta empresa porque no había manera de que dejasen de darles dinero los inquilinos.
Desinformación al poder.
Me imagino que los propietarios no estan cansados de hacer negocio a costa de las condiciones de vida de los demas y se han visto obligado a llamar a unos mercenarios fascistas para asegurar su negocio de manera ilegal.
La explotación al poder.
Pues no, seguramente no estén cansados de hacer negocio con el fruto de su esfuerzo. No vivimos en el mundo de la piruleta donde los pajaritos cantan y las viviendas son gratis. Abrid los ojos y madurad.
Enhorabuena por sacar lo de fascistas en el primer comentario y automáticamente perder la discusión por cierto. La ley de Godwin te ha pegado en toda la boca. Te ha faltado mencionar al pintor austríaco, igualmente te doy un 8,5 sobre 10.
«hacer negocio con las condiciones de vida de los demás»
– Amaia (quién cree que los edificios crecen solos de la tierra y que todo lo arregla con «fascistas malos», seguido de un «ala pues me enfado»)
Y si decís la razón del desahucio ¿Qué tal? para que podamos, nosotros vuestros lectores, opinar si es ilegal o no. ¿Ha dejado de pagar? ¿Se le ha acabado el contrato? ¿ha incumplido alguna clausula? vaya noticias, quien tiene que opinar es la gente. Vosotros tenéis que INFORMAR .Igual se trata de una «liberación» de un inmueble por parte de unos ocupas, que de ser asi, me parece totalmente justificado el desahucio.
El desahucio es ilegal porque la ley dice que no puedes echar a nadie de la vivienda en la que vive. La noticia dice que tiene contrato de alquiler. No os gustan vuestras leyes. Jodeos.
Pides que se informe y la gente se te echa encima, ¿estamos en contra de la información? si es asi, no hay nada que discutir. tápate los ojos y oidos y sigue hablando.
Conozco a ambas partes y hasta hoy se que ella nunca dejó de pagar ni un solo mes a pesar de que vivía en unas condiciones horribles sin agua caliente ni calefacciónes, cosa que los propietarios se negaron a arreglar.
Lo que vale la casa la tiene más que medio pagada la que vive hay y tengo entendido que a finales de junio de 2025 empezó el conflicto porque ella quiso comprar la vivienda pero los propietarios se negaron porque faltaba algo de dinero por terminar de finalizarla. Decidieron que era mejor vender directamente a otra persona. Ella solicito parte del dinero de vuelta para empezar en otra vivienda y algo de tiempo para encontrar otro bajo techo y estos se negaron y hay empezó el problema. Es hay hasta lo que se.
La tachan de ocupa sin serlo, es una pena que por gente que dice información falsa por redes se le de mala imagen.
Es un poco injusto lo que está viviendo a mí parecer…