IRITZIA | Llegan las fiestas de Durango, mi pueblo, y con ellas la emoción de descubrir los carteles finalistas para representarlas. Como artista, siempre me gusta ver qué propuestas han sido elegidas. Sin embargo, mi sorpresa y decepción han sido enormes al descubrir que uno de los carteles seleccionados ha sido generado por inteligencia artificial.
Llamar ilustración a esta imagen es ser demasiado generoso. Basta con mirarla unos segundos para detectar los evidentes errores y defectos propios de la IA: líneas sin sentido, detalles incoherentes y la sensación extraña de que “algo no encaja”. No hay detrás una mirada humana, ni un proceso creativo real, solo un prompt introducido en un programa que genera imágenes automáticas.
¿Cómo puede ser que el Área de cultura del ayuntamiento de Durango, que debería de promover y proteger el arte, valide como finalista una obra creada por IA?
La respuesta en redes sociales ha sido inmediata, sobre todo en Instagram, en la cuenta de @durango_udala, pero los comentarios han pasado inadvertidos o directamente han sido ignorados.
Aquí viene mi preocupación principal:
Esto es una falta de respeto enorme hacia los artistas que invierten tiempo, talento y esfuerzo para crear algo único. A los demás concursantes que cumplen las bases y confían en la selección de los jueces. Y a la ciudadanía de Durango, que esperan que nuestras fiestas se representen a través de obras locales llenas de alma, no con imágenes generadas por algoritmos.
Además, en las bases participativas se habla de “comprobar la originalidad y calidad técnica” de las propuestas, ¿Cómo es posible que un cartel generado por IA haya llegado tan lejos?
Esto demuestra que en el jurado no hay artistas profesionales ni amateur capaces de detectar estas inconsistencias. Es preocupante que un certamen cultural esté liderado por personas sin criterio técnico ni artístico.
Por todo ello por respeto a Durango, habría que revisar la selección y si procede, descalificar cualquier obra generada por IA que no cumpla con las bases, incluir al menos un artista profesional en el jurado para garantizar que el arte sea evaluado correctamente y que el ayuntamiento pida disculpas a los concursantes y a la comunidad artística de Durangaldea por este despropósito.
El arte no es solo una imagen bonita, es creación, intención y pensamiento. Permitir que obras generadas por IA representen nuestras fiestas no es promover la cultura: es PISOTEARLA.
Uxue Artetxe
Ilustradora y supervisora de color para películas de animación
Uxue y Javier tienen razón:
Hay que exigirles a los artistas borradores de sus bocetos, sus redes sociales, claves y contraseñas, archivos PDS, PDF, JPG, certificados de antecedentes penales e historial médico, empadronamiento, fotocopias compulsada del DNI, vida laboral, QR de las vacunas COVID, libro de familia, declaración de la renta, historial de internet, etc…
Si no, que no se hubieran presentado a un concurso donde no se menciona la IA y que según las bases, la técnica y el estilo eran libres.
Estoy totalmente de acuerdo con tus palabras. Seguramente habrá mas de un artista que coja un pincel, y vaya sacando de su cabeza todos esos trazos.y le vas a pedir todos los documentos esos?
Hola, Uxue:
Soy Javier López Fabián, un profesional del sector audiovisual, habiendo trabajado en postproducción de vídeo, operador de cámara, generación de imágenes 3D… actualmente fotógrafo profesional (estudio Nerekopi en Durango). Toda una vida dedicada a la imagen.
Yo estuve presente en la preselección de los carteles, en este caso como miembro de la Asociación de Artistas del Duranguesado.
Yo fui el primero que alertó a los demás (unas 20 personas reunidas) de la gran cantidad de carteles que rezumaban IA por todas partes.
Mi comentario fue que yo no podía votar trabajos que «no eran de artistas», no lo prohibían las bases, pero yo no tenía por qué valorarlos.
Resulto más que obvio que era el sentimiento general de todos los presentes y realmente, entiendo que fue producto de no haber pensado que esto iba a ocurrir cuando se redactaron las bases, que a buen seguro no serán las mismas para el año que viene.
Llegados a ese consenso, llegó el problema: ¿cómo identificar qué está hecho con IA o no?
Yo conozco el trabajo de una par de ilustradoras brillantes que son capaces de hacer esa «calidad de carteles» y mucho mejores ¿cómo saber si es una de esas personas talentosas o nos están engañando?
A fin de cuentas, hay que saber que la IA se basa en el aprendizaje mediante análisis a millones de imágenes e ilustraciones reales.
La IA no es capaz de tener una abstracción. Nada que no se haya creado antes saldrá de una IA, nada que no pueda replicar.
NO olvidemos, la IA es software.
Y ahora te pregunto yo a ti, Uxue, ¿acertarías al 100% en cuáles de los 41 carteles presentados estaban hechos, total o parcialmente por IA? y aquí no vale error, porque si eliminas uno honesto, por sentir que está muy bien hecho y es de un artista real ¿qué le explicas tú después por eliminarle?
Sin duda yo no me atrevería a tal cuestión.
Si de los 41, que quedaron 7, solo 1 te ha parecido «falso», pues creo que en la medida de lo posible, no lo hicimos mal.
Creo, Uxue, que has comentado sin conocer cómo se ha organizado esto y desde luego faltado al respeto a personas que había en la sala con amplios conocimientos. Quizá un poco de prudencia y preguntar antes por el proceso hubiera sido más acertado.
Hola Javier,
Me ha encantado tu reflexión. Solamente sugerir, que como método de detección, se les podría pedir a los participantes que enseñaran su proceso creativo, adjuntara bocetos, ideas, referencias… Y si la obra es digital, el archivo .PSD para ver las capas usadas en el proceso.
Besarkada bat
Egunon Javier,
Antes que nada eskerrik asko por tomarte el tiempo de responder, se agradece mucho. Entiendo que ninguno de nosotros tiene acceso a la lista de jurados que forman parte de esta preselección y, siendo bastante común que entre ellos no haya artistas, es lógico que al ver en primera plana un cartel tan descaradamente generado con IA la sospecha surgiera de inmediato.Teniendo en cuenta que el concurso termina el día 7 y la falta de respuesta por parte del ayuntamiento, la prudencia no era una opción. Me alegra saber que a partir del año que viene se prohibirá el uso de IA en las bases del concurso, aunque me sorprende que esta medida no se haya tomado hasta ahora, especialmente estando el departamento de cultura implicado en la organización.
Comentabas que tanto tú como otras personas con amplios conocimientos artisticos mostrasteis vuestro descontento con el uso de IA y que rechazabais votar carteles generados de esa forma, sin embargo un cartel claramente hecho al 100% con IA ha llegado a la final y como artista entiendo que esto te habrá molestado incluso a ti el primero, así que mi pregunta es cuál fue la razón por la que llegó tan lejos, si se ignoró la opinión del gremio o si simplemente se consideró que no era un motivo suficiente para descalificarlo.
Este cartel no tiene partes aisladas generadas con IA sino que es un trabajo completo hecho con ella. Por mi parte, he trabajado como Directora de Fotografía, Supervisora de Color, Linea y Layout en diferentes películas y cortometrajes de animación 2D, y parte de mi labor consistía precisamente en detectar “anomalías” visuales generadas por IA, por lo que tengo bastante entrenamiento en reconocerlas. Entiendo que aunque seas artista tu campo es distinto y no te culpo por que pueda haber dudas en materia ilustrativa o de diseño, sin embargo, creo que sería muy útil que en los jurados futuros hubiera diseñadores gráficos e ilustradores(si no los hay ya) capaces de detectar estos casos con más facilidad.
Nadie os reprocharía que se colara un cartel con un 10% de IA porque todos somos humanos, pero que algo tan evidente y descarado haya pasado las cribas sinceramente sí es motivo de preocupación. Por eso creo que sería interesante implementar algunas medidas para futuras ediciones, como solicitar las redes sociales de los autores ya que cada artista tiene un estilo propio y si el cartel finalista no encaja con su estilo habitual eso activa las alarmas, además de pedir los archivos originales en Photoshop, Illustrator u otros programas para comprobar la autoría real del trabajo y poner más trabas para que los participantes se lo piensen dos veces antes de presentar algo generado por IA, porque ahora mismo a alguien le ha costado tres segundos y un clic estar a las puertas de ganar 900€.
Si quieres comentarlo más a fondo o compartir ideas sobre cómo luchar contra el uso de IA, no dudes en escribirme por Instagram: @uxuart
Hola, Uxue, gracias por la réplica.
El gran problema ha sido la inercia cultural. Esto de la IA nos está explotando a todos en la cara, en todos los ámbitos.
Hablo por mí; a pesar de manejar con total fluidez programas como Photoshop, Ilustrator, Premiere, Cinema 4D y más programas, todos específicos de imagen digital, reconozco que no soy un artista al uso: pintor, escultor, etc.
Tradicionalmente (hasta hace un par de años que la IA ha implosionado en los métodos de trabajo) los carteles los hacían artistas con sus pinceles, o aerógrafos… y «los digitales» los hacían en el ordenador con los programas que he mencionado anteriormente.
Ya fuese de forma física con pinceles o digital usando un ordenador, había una realidad incuestionable: el autor era un artista que definía, trazaba, sombreaba, componía… decidía su obra con su criterio y capacidades. Después gustaría a más o menos personas, pero había una persona detrás haciéndose merecedora del premio.
La IA ha acabado con todo eso de golpe, con un gran portazo.
Programas como Canva, simplemente en el móvil, te hacen carteles, fotos, ilustraciones, con unos resultados increíbles con unas pocas palabras clave (prompts, que es como se llaman) y en unos pocos segundos… aunque no tengas ni idea.
Claro ¿qué mérito tiene utilizar estos programas? De repente todos se van a creer ilustradores, o diseñadores gráficos, a pesar de no tener ni idea, por ejemplo de lo que es la resolución de una imagen. Podría contaros cómo a diario llega gente a la tienda para hacer una copia con imágenes de 3 centímetros de tamaño y los quieren en 40×60 centímetros. Les cuento que tienen que traer la imagen a 300 ppp y las caras que ponen son para retratarlas. Y llega la frase: «Pero mira, la tengo en el móvil, si se ve muy bien». Claro, su cerebro interpreta que esa pantalla de 6 cm. de ancho es escalable al infinito.
En las publicaciones web, los ilustradores y fotógrafos de stock ya han pasado a mejor vida, o mejor dicho, se han tenido que buscar la vida en otros trabajos.
Y claro, si el ayuntamiento quiere un cartel bonito gratis, solo tiene que pedirle a alguno de los trabajadores del departamento de cultura, que utilice ChapGPT, o MidJourney, Gemini, o cualquiera de estas aplicaciones y en segundos lo tendrán listo para publicar. ¿Para qué un concurso y un buen dinero en premios entonces? Mejor destinar ese dinero a material infantil de las fiestas, por ejemplo.
¿Pero es esto lo que se pretende premiar? ¿Esto es incentivar la cultura? Creo claramente que no.
En mi sector actual, la fotografía, muchos aficionados están recuperando los carretes. Entiendo que hartos de no poder creerse nada. Y saber que lo que haces con una cámara mecánica y revelado químico, retrata de verdad lo que se encuentra frente a la cámara.
¿Qué solución se podría dar para el concurso de carteles? En mi opinión, volver a los pinceles, a las tintas y acuarelas, a los mosaicos o a cualquier técnica artística manual. Y que las obras se presenten así. Era un concurso para artistas, pues que lo siga siendo, que se recupere esa premisa. Después se exponen en alguna de las salas del consistorio para que la gente pueda apreciarlas y no es nada difícil fotografiarlas para que se vean en redes.
Quizás se podría presentar también una categoría digital, con otro premio, igual o diferente. En caso de duda, que se le exija presentar el archivo PSD o AI, podría bastar, al igual que en los concursos de fotografía se exige el RAW (negativo digital).
Me temo que es un tema de un calado muy profundo, a todos los niveles y toca volver a replantear bases, exigencias, etc.
Como te tiras el moco…
Teniendo en cuenta los carteles elegidos…se salva uno como mucho, porque el otro está hecho con IA claramente. Estoy dentro de este mundo…
Hasta en los mejores concursos se cuela alguno con inteligencia artificial, e incluso llegan a ganarlos. Si asegurar que está hecho de esa manera es difícil para un jurado » Profesional» por qué no damos un voto de confianza a las personas que lo han elegido y no solo eso, puede que partes del cartel estén hechas con inteligencia artificial y partes no. Además el pueblo tiene la última palabra.
Vamos por dios… colar? Entenderia que colara si se hubieran molestado en disimularlo pero es tan evidente que duele… vergonzoso
Hola Uxue.
Según las bases del concurso, decía:
«Técnica y estilo libre»
Generar imagenes por IA no es una tecnica ni un estilo, es un engaño.
Si en las bases no especifica nada sobre la no utilización de IA…
La ia no es tecnica y estilo libre… es robo de imagenes, empleos y gastos inmensos de agua….
El generado por inteligencia artificial no será el único que no tiene representada la tortura y explotación animal no?