Un afectado pide al Ayuntamiento que aclare la contradicción, ya que la ordenanza no recoge unidades convivenciales futuras sin estar registrados o casados, mientras que las bases si

DURANGO | La pasada semana la administración local abría el plazo para poder subsanar errores en las solicitudes en el proceso de las 22 viviendas tasadas de Birjinoste. Se presentaron cerca de 350 personas y el Ayuntamiento espera realizar el sorteo en septiembre. Sin embargo, este proceso se enfrenta ahora a la petición de aclaración presentada por un vecino de Durango, que denuncia la vulneración del principio de no discriminación en el acceso a vivienda protegida, por admitir solo como unidades convivenciales, aquellas compuestas por matrimonios o parejas de hecho registradas y excluir unidades de convivencia futura. «A mi juicio, resulta preocupante y discriminatoria en el marco de la reciente convocatoria de adjudicación de 22 viviendas tasadas municipales en la UE2 de Birjinoste. A pesar de que las bases publicadas permiten expresamente la participación de “personas físicas, individuales o integradas en unidades convivenciales existentes o futuras”,  la ordenanza municipal vigente excluye el procedimiento de cualquier otra forma de unidad convivencial. Solo se admiten como unidades convivenciales aquellas compuestas por matrimonios o parejas de hecho registradas. Por lo que, se redactaron las bases sin considerar e interpretar correctamente la ordenanza municipal», explica a DOT este afectado.

Discriminación

«Se nos ofrece como «solución», como si fuera un favor, permitir que solo uno de los miembros de la pareja participe, excluyendo al otro. Pero ¿qué sentido tiene esto si sus bases (Punto Primero) y el formulario de solicitud (Punto 2)  permiten unidades futuras o que se van a integrar? ¿Y qué pasa con esa persona excluida que, de haberlo sabido, habría presentado también una solicitud individual?», añade.

43 parejas

Según informan, al menos 43 parejas o familias que han tomado parte en esta convocatoria podrían estar en la misma situación. «Y además las mismas áreas se quejan porque les estamos colapsando de llamadas. Todos en las siguientes circunstancias: personas jóvenes que pueden convivir o no, con años de empadronamiento en Durango, que no están casadas ni registradas, simplemente porque socialmente ya no es lo habitual», puntualiza. Señalan además de que en municipios como Bilbao o recientemente en Amorebieta, para este tipo de sorteos de VPO y VPT se permiten unidades de convivencia futura como suficiente, «lo cual parece lógico y acorde con la realidad social actual».

Puntualizan que desde la propia área jurídica del Ayuntamiento se ha reconocido verbalmente, entre otras explicaciones, que se han «excedido» al interpretar a posteriori las bases y que “lo corregirán en futuras convocatorias”. «Pero eso no arregla la situación actual, ni soluciona la posible exclusión de decenas de personas que están siendo injustamente descartadas por un criterio no publicado en las bases», denuncian.

Por ello adelanta este vecino que presentará un recurso formal, «pero sinceramente no tengo muchas esperanzas de que se corrija a tiempo o que se anule como debería hacerse. No es solo una cuestión administrativa: se están vulnerando derechos básicos como la igualdad de trato, la transparencia y la seguridad jurídica de muchos jóvenes».

En caso de que se constatara que dicha contradicción no ha sido subsanada a tiempo, ruega que se anule esta convocatoria por no ajustarse a derecho.